主题,中取消取消抵押品赎回权的对抗过程的必然性

联邦最高法院()最近的判例，特别是主题,，基于行政效率原则，给法律辩论带来了关于废除小额税收止赎的合法性的基本问题。



本文没有深入研究事实的具体情况或确定当事人，而是对这一决定的不加区别的适用性进行了批判性分析，特别是考虑到小城市的现实，这些城市对税收取消抵押品赎回权收入的依赖是臭名昭著的。



这里提出的反思基于学说立法和适用的法律基础，旨在强调从联邦条 丹麦 Whatsapp 数据 约和市自治的角度观察矛盾和逐案分析的重要性。



联邦条约和市政自治

受到年宪法保障的巴西联邦条约规定了联邦实体的自治权，其中包括在其范围内各市政府制定和征税以及管理税收执行的权限。



这种自主权是了解城市财政和税收动态的基石，特别是在较小的城市，其收入对于维持和实施基本公共政策至关重要。



的主题,和个案分析的必要性

的主题,认识到消除低价值税收取消抵押品赎回权的可能性，但它强调需要进行认真分析，并考虑行政效率。







从本质上讲，本文需要验证联邦实体在执行税务执法方面的利益，这不可避免地需要对每个案例进行详细和个性化的分析。



这一立场虽然旨在使司法机构合理化，但不能以损害市政当局财政管理的方式解释或应用，特别是那些规模较小的市政当局，因为每次税收执行都可能代表其收入的很大一部分。



矛盾作为税收正义的保证

在没有适当考虑矛盾的情况下应用主题,可能会导致做出的决定虽然符合行政效率原则，但忽视了受影响城市的经济和财政现实。



对抗式程序的保证是程序法的一项基本原则，它确保所有当事人都可以在任何可能影响其利益的司法判决前陈述自己的理由，特别是在取消税收止赎的问题上。



备受争议的第号决议

国家司法委员会()最近于今年月日通过的第号决议代表了为解决税务执行延误问题所做的重大努力，该问题似乎是巴西司法机构程序速度的主要障碍之一。。



该法规与主题,相一致，制定了消除低价值税收止赎的指导方针，旨在合理化这些行动的处理并提高行政效率。



斯帕卡

具体而言，该决议以缺乏采取行动的兴趣为由，使终止价值不超过,雷亚尔的处决合法化，同时还概述了强制性的事先程序——例如尝试调解或通过行政解决方案以及抗议标题——旨在以法外方式解决税务冲突。



然而，第号决议的合宪性引发了重要问题，主要涉及尊重联邦条约三权分立税收合法性原则以及正当法律程序的保障等问题。