-允许在最终付款之前提取金额且不可上诉且无需存款

无需押金即可提取金额，因为根据《刑事诉讼法》第条第三条和第,条的规定，待判决上诉是对拒绝继续特别上诉的决定提出的上诉。



美元摄影俱乐部

-允许在最终判决之前提取金额且无需押金

这是圣保罗法院第私法庭在决定提取押金以保证执行法外所 新西兰电报数据 有权时的理解，即使没有做出拒绝执行禁运的判决的最终判决，并且无需押金。



该案涉及一份律师费合同，其中金额调整了%。记录显示，对客户有利的定罪已经成为最终判决，产生了约,雷亚尔的费用。律师与委托人之间存在单方面违约行为。



被告随后将这笔金额存入档案以保证判决，并提出禁止执行，声称由于合同提前终止，因此无需支付全额律师费。然而，禁运在第一级和第二级都遭到拒绝。







在执行卷宗中，原告律师多次要求提取押金，但均被拒绝。然而，由于上诉已由-判决，债权人再次要求撤回金额，无论最终判决如何。



报告员安娜·卢西亚·罗曼霍尔·马尔图奇法官在接受请求时表示，高等法院第号先例适用于本案，其中，在基于合同执行法外所有权的情况下，被告提出的禁运在上诉层面被驳回。



“对驳回特别上诉的决定提起上诉的可能性并没有被忽视，但是，没有理由阻止继续执行。这是因为，尽管驳回禁运的裁决尚未成为最终决定，根据《民事诉讼法》第条的规定，最终提出的任何上诉通常不会产生中止效力”，他表示。



法官表示，没有理由不继续定期执行死刑，包括收取款项。此外，她表示，没有证据表明该措施存在不可逆转的危险，“因为，如果情况随着特别上诉的接受和接受而逆转，债权人将负责赔偿被告所遭受的损失，根据《民事诉讼法》第条的规定”。



这个决定是一致的。原告由来自的费利佩·安东尼奥·安德拉德·阿尔梅达律师代理。